Što je DCMA, i zašto to zauzima web stranice?

Ugovor o digitalnom tisućljeću je američki zakon donesen 1998. u pokušaju modernizacije zakona o autorskim pravima koji se bavi internetom. DMCA ima brojne odredbe, ali mi ćemo se usredotočiti na one koji su najviše utjecali na web koji danas imamo.

Posebno ćemo se usredotočiti na odredbe "obavijesti i ukidanje" koje pružaju "sigurnu luku" za mnoge davatelje usluga, kao i odredbe protiv zaobilaženja koje kriminaliziraju mnoge zajedničke radnje.

Obavijesti o sigurnoj luci i ukidanju

DMCA proširuje “sigurnu luku” na “pružatelje usluga”, što je definirano kao “pružatelj mrežnih usluga ili pristupa mreži, ili operator za njih.” Na primjer, ako korisnik prenosi videozapis zaštićen autorskim pravima na uslugu YouTube, objavljuje autorska prava članak o Tumblr-u, stavlja datoteku zaštićenu autorskim pravima na Dropbox i javno dijeli veze, ili samo pruža web-lokaciju koja krši autorska prava s davateljem usluge web-hostinga, davatelj usluge - YouTube, Tumblr, Dropbox ili web host - oslobođen je odgovornosti , Drugim riječima, DMCA pruža zaštitu web-lokacijama kao što je YouTube, sprečavajući ih da budu tuženi samo zato što hostiraju sadržaje zaštićene autorskim pravima koje je prenio korisnik.

Da biste stvarno mogli ispuniti uvjete za ovo izuzeće, davatelj usluga mora ispuniti nekoliko uvjeta:

Davatelj usluga ne smije biti svjestan ponašanja koje krši autorska prava. Drugim riječima, usluga YouTube izuzeta je jer korisnicima omogućuje prijenos videozapisa bez odobrenja. Ako je YouTube provjerio svaki preneseni videozapis, mogli bi biti odgovorni ako su hostirani sadržaji zaštićeni autorskim pravima, jer su trebali znati.
Davatelj usluga ne smije primati izravnu financijsku korist od aktivnosti koja krši autorska prava. Na primjer, web-lokacija za koju se čini da postoji samo da bi zaradila novac od piratskog materijala ne bi dobila te zaštite, iako se ovaj dio zakona čini pomalo nejasnim.
Ako je davatelj usluga upoznat s sadržajem koji krši pravila o njihovoj usluzi, mora ga brzo ukloniti.

DMCA dopušta svakome da podnese "DMCA obavijest o uklanjanju", što je službena obavijest davatelju usluge - sve, od web-lokacije za hosting videozapisa kao što je YouTube do usluge web-hostinga koja hostira neku web-lokaciju. Obavijest identificira sadržaj koji hostira neka usluga i navodi da podnositelj smatra da krši njihova autorska prava.

Zbog odredbi sigurne luke u Zakonu o zaštiti autorskih prava u digitalnom pravu (DMCA), usluge se potiču da brzo uklone sadržaj koji krši autorska prava, jer žele zadržati svoje izuzeće. Ako oni ne uzmu sadržaj brzo, oni mogu biti odgovorni za novčanu naknadu štete ako je tužena na sudu.

To je mnogo brži način da se sadržaj preuzme izvan mreže u odnosu na tipičnu pravnu rutu, jer zahtijeva samo slanje obavijesti o uklanjanju, koja se može pripremiti bez odvjetnika. Umjesto dugog sudskog postupka, sadržaj će vjerojatno biti razmotren prilično brzo i bez sudskih troškova.

Ako je vaš sadržaj uklonjen zbog DMCA obavijesti, on-line davatelj usluga će vas upozoriti na to. U slučajevima u kojima je DMCA obavijest podnesena protiv vašeg sadržaja, imate mogućnost podnijeti "protuobavijest". Ovo je obavijest poslana davatelju mrežnih usluga gdje navedete da je napravljena pogreška. Ako osoba koja je podnijela izvornu obavijest o uklanjanju ne poduzima nikakve daljnje radnje (kao što je traženje sudske zabrane na sudu), posao koji je uklonjen može se vratiti nakon 10 radnih dana.

Imajte na umu da je zakon DMCA zakon Sjedinjenih Država, a pružatelji online usluga koji se nalaze u drugim zemljama nisu obvezni poštivati takve obavijesti o uklanjanju.

Obavijesti o ukidanju DMCA - dobro ili loše?

Odredbe DMCA za sigurnu luku i obavijest o uklanjanju oblikovale su evoluciju weba koje imamo danas, omogućujući usluge poput usluge YouTube da postoje bez da budu tužene na terenu kao rezultat njihovih radnji korisnika. Sve dok neka usluga u dobroj vjeri ulaže napor da ukloni sadržaje koji krše autorska prava kada su o tome obaviješteni, oni nisu odgovorni za postupke svojih korisnika, a svi uključeni mogu preskočiti dugi, skupi sudski proces. Ako ste pronašli svoj vlastiti sadržaj koji je povrijeđen na mreži, možete poslati obavijest o uklanjanju DMCA da biste je uklonili iz usluge hostinga ili skinuli web-lokaciju koju hostira davatelj usluge web-hostinga.

Međutim, postoje i nedostaci postupka ukidanja DMCA. Neke organizacije često napadaju obavijesti o uklanjanju vrlo agresivno. Na primjer, filmski studiji nedavno su podnijeli obavijest o uklanjanju koja traži od Googlea da iz rezultata pretraživanja ukloni adresu druge obavijesti o uklanjanju, nazivajući obavijest o uklanjanju "kršeći". tvrdeći da je zvuk pjevanja ptica u pozadini njihov sadržaj zaštićen autorskim pravima. Takvi incidenti upućuju na to da velike organizacije masovno podnose obavijesti o uklanjanju na temelju algoritama, ulovivši legitimne sadržaje u unakrsnoj vatri.

DMCA napomene također su korištene za uklanjanje političkih oglasa, iako bi se sadržaj koji sadrže sadržaji vjerojatno smatrali "poštenom upotrebom".

Prema Zakonu o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA), svatko tko „svjesno materijalno lažno predstavlja“ - ili laže, drugim riječima - u obavijesti o uklanjanju u DMCA, odgovoran je za štetu. Međutim, to bi bilo teško dokazati. Organizacija koja podnosi obavijesti o uklanjanju DMCA protiv zakonitih sadržaja, a da ne provjeri previše, ne bi bila odgovorna za bilo kakvu štetu. Organizacije mogu biti odgovorne samo za podnošenje DMCA obavijesti za koje znaju da su lažne, a ne one koje su neblagovremeno prijavljene bez dvostruke provjere.

Znači da su obavijesti o uklanjanju dobre ili loše? Prenijet ćemo odgovor na ovo pitanje i dopustiti vam da sami odlučite. Obavijesti o ukidanju imaju svoje pozitivne aspekte, ali su također zloupotrijebljene.

Odredbe o suzbijanju

Drugi dio Zakona o zaštiti autorskih prava (DMCA) čini zločin zaobilaženje tehnoloških kontrola pristupa. Razbijanje bilo koje vrste "digitalne brave", bez obzira na slabost, smatra se zločinom, čak i ako posjedujete uređaj i ne kršite autorska prava. (Postoje neki izuzeci, do kojih ćemo doći kasnije.)

Zaobilaženje je definirano kao "dešifriranje kodiranog rada, za dešifriranje šifriranog djela, ili na drugi način za izbjegavanje, zaobilaženje, uklanjanje, deaktiviranje ili narušavanje tehnološke mjere, bez ovlaštenja vlasnika autorskih prava", a nezakonito je.

Brojne uobičajene stvari koje bi inače bile zakonite i etičke su nezakonite prema DMCA:

Gledanje video DVD-ova na Linuxu pomoću libdvdcss, koji većina Linux korisnika koji gledaju DVD koriste.
Kopiranje DVD filma na tvrdi disk tako da možete imati digitalnu sigurnosnu kopiju ili je pregledati na uređaju bez fizičke DVD pogona.
Uklanjanje DRM-a na e-knjizi kako biste ga mogli pročitati na konkurentskom e-čitaču.
Uklanjanje DRM-a u glazbenoj datoteci, videodatoteci ili bilo kojoj drugoj vrsti medijske datoteke kako biste je mogli koristiti sa softverom ili hardverom koji ne podržava DRM.
Jailbreaking tablet iPad ili Windows RT tako da možete pokrenuti softver koji nije odobrio Apple ili Microsoft.
Otključavanje mobitela koji posjedujete tako da ga možete koristiti s drugim mobilnim pružateljem usluga.
Jailbreaking Kindle za korištenje Kindle hardvera u druge svrhe, kao što je e-ink display.
Zaobilaženje ograničenja na igraćoj konzoli tako da možete igrati "homebrew" igre koje su napravili amaterski programeri.
Jailbreaking PlayStation 3 tako da možete ponovno instalirati Linux na njega, nakon što je ova oglašena značajka Sony uklonila u ažuriranju

To nisu samo teorijska ograničenja u lošem zakonu; američka vlada je podnijela kaznene prijave na temelju tih ograničenja. Godine 2001. američka vlada optužila je Dmitrija Skljarova za zločin za stvaranje softvera koji bi mogao ukloniti DRM iz e-knjiga. To je bila prva optužba podnesena pod DMCA-om. Za zločin stvaranja softvera koji bi mogao ukloniti DRM iz e-knjiga, Dmitry se suočio s 25 godina zatvora i novčanom kaznom od preko 2 milijuna dolara. Optužbe su odbačene nakon što je pristao svjedočiti protiv svog poslodavca.

DMCA nudi postupak izuzeća. Svake tri godine, Ured za autorska prava SAD-a se okuplja i razmatra odobravanje izuzeća za ublažavanje šteta u DMCA-i. Organizacije koje su u prošlosti dobile izuzeće moraju se boriti da ih zadrže. Na primjer, u 2012. nije obnovljeno izuzeće koje je legaliziralo otključavanje mobitela. ranije je bilo legalno otključati nove mobilne telefone, ali sada je protuzakonito otključavati nove mobilne telefone. Proces izuzeća odlučio je da je trenutno legalno zatvoriti telefon iz zatvora, kao što je iPhone, ali je protuzakonito zatvoriti tablet u bjekstvo iz zatvora, kao što je iPad.

Malo je vjerojatno da će se optužbe podnijeti protiv prosječnih korisnika koji obavljaju te radnje, ali programeri i organizacije koji stvaraju i distribuiraju alate koji im omogućuju da to učine, izloženi su riziku od kaznenog progona prema Zakonu o zaštiti autorskih prava.

Comic by XKCD.

DMCA je pomogao oblikovati web za sve nas, bez obzira da li živimo u SAD-u ili ne. To je razlog zašto web-lokacije kao što je YouTube mogu postojati bez odgovornosti za štetu, zbog čega obavijesti o uklanjanju mogu brzo ukloniti piratski sadržaj (ponekad hvatanje legitimnog sadržaja u unakrsnoj vatri) i zašto postoje alati za zaobilaženje u takvom pravnom sivom području. Slični zakoni su doneseni - i donose se - u drugim zemljama.

Image Credit: Todd Barnard na Flickr, andresmh na Flickr