Zašto je srednji SMTP poslužitelj potreban za slanje pošte?
Kako osoba uči više o tome kako rade klijenti e-pošte, SMTP poslužitelji i cijeli sustav za e-poštu, možda je zanimljivo zašto je čak potreban srednji SMTP poslužitelj. Imajući to na umu, današnja postova s pitanjima o odgovorima korisnika imaju odgovore na pitanja znatiželjnog čitatelja.
Današnja sesija pitanja i odgovora dolazi nam ljubaznošću SuperUser-a, podjele Stack Exchangea, grupiranja web-lokacija za pitanja i odgovore u zajednici.
Fotografija zahvaljujući Davidu Schroederu (Flickr).
Pitanje
Čitač SuperUser Tobia želi znati zašto je potreban srednji SMTP poslužitelj za slanje pošte:
Zašto mi je potreban srednji SMTP poslužitelj za slanje pošte? Zašto moj klijent za e-poštu (Outlook ili Thunderbird) ne može izravno slati poruke na SMTP domenu primatelja?
Na primjer, ako moram poslati poštu na [email protected] s mojim Gmail računom, šaljem ga na smtp.gmail.com poslužitelj; zatim ovaj poslužitelj šalje moju poruku na MX poslužitelj od example.com.
Zašto je srednji SMTP poslužitelj potreban za slanje pošte?
Odgovor
Doprinosnik SuperUser davidgo ima odgovor za nas:
Tehnički je moguće poslati poštu izravno na SMTP poslužitelj primatelja s vašeg računala.
Gledajući iz povijesne osnove, ako je udaljeni SMTP poslužitelj ugašen, želite da sustav automatski rukuje njime i nastavi s ponovnim pokušajem, stoga imate SMTP poslužitelj. Slično tome, u starim vremenima nisu svi poslužitelji e-pošte stalno bili povezani (veze na velike udaljenosti bile su skupe), pa bi se pošta stavljala u red čekanja i slala kada bi se veza uspostavila.
Prelazak na mjesta gdje su internetske usluge jeftine, još uvijek je korisno imati mehanizme za ponovno slanje pošte ako poslužitelj nije dostupan. Nije idealno da se ova funkcija upisuje u MUA (Mail user agent / krajnji korisnik). Ove se funkcije uklapaju u MTA (Mail server / SMTP poslužitelj).
Ali to se pogoršava - spameri. Većina pošte (više od 80 posto) je spam. Davatelji pošte rade sve što mogu kako bi smanjili ovaj problem, a veliki broj tehnika pretpostavlja način na koji se isporučuje pošta. Sljedeća su važna razmatranja:
1. Greylisting: Neki pružatelji usluga će automatski ispustiti vezu e-pošte ako pošiljatelj i primatelj nisu komunicirali prije i očekuju da će pokušati drugi put. Spameri često ne pokušavaju ponovno dok je SMTP poslužitelj uvijek trebao. To smanjuje količinu neželjene pošte za oko 80 posto, no ipak je sranje to učiniti.
2. Ugled: Mnogo je vjerojatnije da će netko slati poštu putem uglednog, poznatog SMTP poslužitelja u usporedbi s poslužiteljem koji leti. Da biste stekli osjećaj za ugled, pružatelji usluga rade nekoliko stvari:
- Blokiraj dinamičku / klijentsku adresu (ne 100 posto, već su iscrtani veliki dijelovi Interneta).
- Provjerite podudara li se obrnuti DNS s DNS-om naprijed. To nije jako teško, ali pokazuje određenu razinu odgovornosti i znanja o najboljim praksama (nešto što blokovi adresa klijenata nemaju).
- Provjerite reputaciju. Prilikom komuniciranja s drugim SMTP poslužiteljima, mnogi pružatelji usluga prate količinu neželjene pošte i količine poslane pošte. Mogu smanjiti količinu neželjene pošte ograničavajući veze i pazeći na te parametre. Postoji mnogo načina na koji se to radi, a ne svi očiti, ali koji zahtijevaju poznatog pošiljatelja.
- SPF i DKIM. Ovi mehanizmi povezuju DNS resurse s nazivom domene kako bi se otežalo kovanje pošte i bilo bi teško, ali ne nužno nemoguće implementirati ako je program za poštu (MUA) odgovoran za odlaznu poštu.
Vjerojatno postoje i druge manje brige, ali one bi bile glavne.
Imate li što dodati objašnjenju? Zvuk isključen u komentarima. Želite li pročitati više odgovora od drugih tehničkih korisnika Stack Exchangea? Pogledajte cjelokupnu temu za raspravu ovdje.
