Zašto postoji 1366 × 768 razlučivost zaslona?
Ako imate tendenciju da se više usredotočite na omjere kao što su 16: 9 i 4: 3 kada razmišljate o veličinama razlučivosti zaslona, možda ćete se zapitati što se događa s popularnom razlučivosti 1366 × 768 prijenosnog računala. Današnja postova za pitanja i odgovore tvrtke SuperUser pomažu razjasniti stvari za zbunjenog čitatelja.
Današnja sesija pitanja i odgovora dolazi nam ljubaznošću SuperUser-a, podjele Stack Exchangea, grupiranja web-lokacija za pitanja i odgovore u zajednici.
Fotografija zahvaljujući Cheon Fong Liewu (Flickr).
Pitanje
Čitač SuperUser meed96 želi znati zašto postoji razlučivost zaslona 1366 × 768:
Znam da postoji prethodno pitanje o tome, ali nema pravih odgovora, iako je pregledano 12.400 puta (uz činjenicu da je zatvoreno). Imajući to na umu:
Zašto je u svijetu rezolucija zaslona 1366 × 768 prava stvar? Ima omjer od 683: 384, što je najčudnija stvar o kojoj sam ikada čuo dok sam živio u svijetu 16: 9.
Svi zasloni i rezolucije koje poznajem su 16: 9. Moj zaslon, 1920 × 1080, je 16: 9. Veličina 720 piksela je 1280 × 720, što je također 16: 9. Veličina 4K, 3840 × 2160, također je 16: 9. Ipak, 1366 × 768 je 683: 384, naizgled divlji prekid standarda.
Znam da postoji mnogo drugih rezolucija po cijelom mjestu, ali 1366 × 768 čini se da dominira većinom laptopa svijeta srednje cijene i također se čini jedinstvenom za laptop svijet. Zašto ne koristiti 1280 × 720 ili nešto drugo kao standard za prijenosna računala?
Zašto razlučivost zaslona 1366 × 768 postoji?
Odgovor
SuperUser suradnici mtone i piernov imaju odgovor za nas. Prvo gore, mtone:
Prema Wikipediji (naglasak mina):
- Osnova za ovu inače čudnu prividnu rezoluciju slična je onoj kod drugih "širokih" standarda - brzina skeniranja (osvježavanja) linije dobro uspostavljenog "XGA" standarda (1024 × 768 piksela, aspekt 4: 3) proširena je dajući kvadratnih piksela na sve popularnijem prikazu širokog zaslona 16: 9 bez potrebe za većim promjenama signalizacije, osim bržeg pikselnog sata, ili proizvodnih promjena osim proširenja širine ploče za jednu trećinu. Budući da se 768 ne dijeli točno na veličinu "9", omjer stranica nije sasvim 16: 9 - to bi zahtijevalo horizontalnu širinu od 1365,33 piksela. Međutim, samo 0,05% rezultirajuća pogreška je beznačajna.
Navodi se ne daju, ali je razumno objašnjenje. To je najbliže 16: 9 koje bi mogli dobiti držeći vertikalnu rezoluciju 768 od 1024 × 768, koja se naširoko koristila za proizvodnju ranih 4: 3 LCD zaslona. Možda je to pomoglo u smanjenju troškova.
Slijedi odgovor od piernov:
U vrijeme kada su prvi računalni zasloni postali popularni, uobičajena rezolucija na 4: 3 panelima bila je 1024 × 768 (standard XGA prikaza). Radi jednostavnosti i kompatibilnosti unatrag, XGA razlučivost je zadržana kao osnova pri izradi WXGA razlučivosti (tako da se XGA grafika može lako prikazati na WXGA zaslonima).
Samo proširenje širine i zadržavanje iste visine također je bilo jednostavnije tehnički, jer biste trebali samo podesiti vremensku granicu horizontalne osvježavanja kako biste je postigli. Međutim, standardni omjer širine i visine za široke zaslone iznosio je 16: 9, što nije moguće sa 768 piksela, pa je odabrana najbliža vrijednost, 1366 × 768.
WXGA se može odnositi i na razlučivost od 1360 × 768 (a neke i na manje uobičajene), koja je napravljena kako bi se smanjili troškovi u integriranim krugovima. 1366 × 768 8-bitnih piksela trebalo bi biti malo iznad 1-MiB za pohranu (1024.5KiB), tako da se ne bi uklopio u 8-Mbitni memorijski čip i da biste trebali imati 16-Mbitni memorijski čip samo za pohranu nekoliko piksela. Zato je izabrano nešto malo manje od 1366. godine. Zašto 1360? Zato što ga možete podijeliti s 8 (ili čak 16) što je mnogo jednostavnije obraditi pri obradi grafike (i može dovesti do optimiziranih algoritama).
Svakako pročitajte ostatak zanimljive rasprave putem niže navedene veze!
Imate li što dodati objašnjenju? Zvuk isključen u komentarima. Želite li pročitati više odgovora od drugih tehničkih korisnika Stack Exchangea? Pogledajte cjelokupnu temu za raspravu ovdje.
