Što trutovi znače budućnost osobne privatnosti?

Prošla godina bila je velika godina za bespilotne letjelice koje su uzrokovale da se mnogi od nas sjede i primijete, a 2015. bi trebala biti još veća. To dovodi do mnogih pitanja privatnosti koje moramo ozbiljno razmotriti.

Svako ispitivanje bespilotnih letjelica je pokretna meta. Vijesti su poprskane besmislenim pričama. Meksički karteli premještaju proizvod preko granice s bespilotnim letjelicama. Trutovi se ruše na travnjaku Bijele kuće. Između Super Bowla XLIX uvedena je zona bez UAV-a od trideset milja. U Hong Kongu možete čak naručiti čokoladu i dostaviti je putem drona.

Recite riječ "drone" i vjerojatno ćete dobiti bilo koji od pola tuceta reakcija. Droni ili bespilotne letjelice izazivaju raspravu, ne samo o tome kako ih je SAD koristila u izvršenju takozvanog rata protiv terorizma, već o njihovoj mogućoj ulozi u zemlji. Tu je i opasnost od osobnih trutova koji napadaju našu privatnost, što već bijesni promatrači.

Ne možeš stvarno kriviti tehnologiju. Doživjet ćete dosadno ljudsko ponašanje bez obzira na to je li to glasan bas u 2 sata ujutro ili mobilni telefon u kinu. Jednostavno, trebat će neko vrijeme da društvo općenito prihvati mainstream uporabu drona.

No, najhitnija pitanja koja proizlaze iz upotrebe bespilotnih letjelica obično se ne bave onim što oni mogu učiniti ili kako ih ljudi upotrebljavaju, već onim što oni znače našoj privatnosti kada dobiju to prihvaćanje prihvaćanja.

Što će se dogoditi s mojom privatnošću?

Ako imate dovoljno dugo pamćenje, vjerojatno se sjećate kada smo kao društvo imali daleko veću privatnost nego sada. Nažalost, osobna privatnost će vjerojatno i dalje narušavati, jer tehnologija postaje upornija.

Prema izvješću koje je 2013. objavila Kongresna istraživačka služba, FAA očekuje da 30.000 bespilotnih letjelica dođe do neba do 2030..

Ako razmišljate o 30.000, ne čini se kao mnogo, to je zato što nije, čak ni FAA priznaje da je to "relativno mali" broj. Ali također, imajte na umu: ovo jednostavno nisu trutovi koje dobijate za tatu za Božić ili Očev dan. To uključuje vojsku, policiju, vladine agencije, korporacije i tako dalje.

Trutovi već imaju percepciju da su invazivni; više nego svima dati fotoaparat ili staviti GPS prijemnike u sve. Ne moramo donirati naše kuglice od folije da zamislimo kako će to biti ako policija može kupiti stare vojne nadzorne bespilotne letjelice.

Nije previše daleko, s obzirom da je Ministarstvo domovinske sigurnosti poznato po tome što ih pozajmljuje lokalnim policijskim odjelima.

Četvrti amandman i vi

Naravno, uvijek postoji Četvrti amandman, koji je tu da zaštiti Amerikance od nerazumnih pretresa i zapljena. Smiješno je to, iako se tehnologija mijenja i kada se više naviknemo na predaju više privatnosti, naš koncept onoga što se smatra nerazuman i promjene.

Prije dvadeset godina bilo bi nečuveno dopustiti tvrtki kao što je Google da prati naše lokacije, ali sada je to točno ono što se stalno događa, a mi to prihvaćamo kao kompromis za tu vrstu tehnologije na dlanu..

Razmislite o tome, kamo god krenuli, imate GPS u džepu na bedru, dopuštajući da se vaša lokacija ukaže na nekoliko metara. Čak i ako je vaš GPS isključen, telefon razgovara s tornjevima ili skenira WiFi pristupne točke.

Poanta je u tome što su ove tehnologije postale široko prihvaćene, naše percepcije su se promijenile, a otpor prema njima u velikoj mjeri je nestao. Dakle, nije teško zamisliti ono što danas izgleda nerazumno, ne može biti deset, dvadeset ili trideset godina od sada.

Droni čine pretraživanje (i špijuniranje) lakšim

Onda je ono što definira pretraživanje. Ono što radite iza zatvorenih vrata i prozora sa zatvorenim vratima je jedna stvar, i obično zahtijeva nalog za otkrivanje, ali iskoračite izvan vaše kuće i sve oči na vas.

Neposredna područja oko vašeg doma nazivaju se curtilage, a sve osim toga smatra se otvorenim poljima.

Sada, vi imate mnoga ista prava unutar vašeg ograničenja kao i kad ste u svom domu, tj. Policija obično traži nalog za njihovo pretraživanje. Stvar kod uklanjanja je, međutim, stvarno trebate uložiti napor kako biste je otkrili - ograde, grmlje, zidovi - kako biste blokirali pogled s otvorenih polja, tj. Ulica i nogostupa.

Međutim, policija može koristiti zrakoplove i helikoptere da bi letjeli unutar zračnog prostora FAA kako bi zavirili u vaše ograničenje. Ne trebaju nalog za to.

Helikopteri i avioni vrlo su učinkoviti za gledanje svega odozgo, ali oni mogu ostati samo na kratko za kratko vrijeme, zahtijevaju gorivo i održavanje, visoko obučeni piloti, a inače su prilično skupi za upravljanje. Također, dok su helikopteri izvrsni za stacionarno nadziranje, oni nisu baš neprimjetni. Ne možete se ušuljati u kriminalce u helikopteru.

Veliki, glasni, i resursno intenzivni, tradicionalni policijski helikopteri još uvijek su najbolji pogledi na nebu, ali to se može promijeniti kako se policija sve više okreće bespilotnim letjelicama za nadzor u zraku.

Međutim, dronovi, pogotovo veći bespilotni zrakoplovi s velikim baterijama ili motori na gorivo, mogu ostati na visini satima ili čak danima. Štoviše, izvan određene visine, trut će biti učinkovito nevidljiv i tih.

Konačno, trutovi su jeftini i, da, još uvijek vam je potreban visoko obučeni pilot za upravljanje nadzornim bespilotnim letjelicama, ali oni također nisu tako rizični, npr. ako ste pucali na ili zaslijepljeni laserskim pokazivačima, a gubitak života smanjili na minimum ako se srušite.

Stoga se postavlja pitanje, čini li UAV nadzor i pretraživanje iste vrste kao i za zrakoplove s posadom? Je li razumno?

Stvari postaju mračnije, međutim, kada se faktori u bespilotnim letjelicama opremljeni infracrvenim senzorima i radarima mogu vidjeti kroz zidove i stropove. Što onda? Ako policija više ne mora fizički ulaziti u vaš dom da vidi unutra, je li to razumno? Hoće li to zahtijevati nalog?

Najbolji odgovor i dalje nije nasilje

Ono što postaje očigledno, kada se odvojite od onoga što se može i može dogoditi, jest da nema jednostavnog, ujedinjenog odgovora na "problem trutenja".

Mogli biste, primjerice, pribjeći nasilju. Pucanje bespilotnih letjelica nije nečuveno, i doista, jedan mali gradić u Coloradu čak je razmišljao o tome da stavi nagradu na trutove. No, to je rijetko dobra ideja pucati iz pištolja u zrak, a mogli biste upasti u nevolje - tipično gradovi i općine imaju zakone protiv nezakonitog pražnjenja vatrenog oružja (čak iu Teksasu).

Očigledno, ako je netko toliko uzrujan zbog bespilotnih letjelica da zauzimaju oružje, onda pravna posljedica možda neće biti od velike važnosti za njih. Činjenica je da će čak i veliki octo-copter predstavljati čvrstu, brzu metu. Dakle, osim ako niste pucali u prasak, ili ste nevjerojatno sretni, veća je vjerojatnost da ćete bacati streljivo i vjerojatno ugroziti druge.

Iako je perspektiva neba punog federalnih bespilotnih letjelica zastrašujuća misao, činjenica je da u ovom trenutku nema neba punog federalnih bespilotnih letjelica, a snimanje jednog nije samo loša ideja, već i nezakonita..

Ostale tehnike protiv trutenja

Naravno, postoje i drugi odgovori na trutove koji ne uključuju uzimanje oružja, ali to ne znači da su savršeni ili legalni.

signal Jamming

Jedna tehnika protiv drona je zaglaviti radio frekvenciju ili GPS signal, iako je to gotovo jednako loša ideja kao i snimanje na njih.

Takozvane mikrodrone (tipična 4, 6, 8-rotorska vrsta) kontroliraju se putem osnovne radio upravljačke jedinice, kao što biste koristili za upravljanje modelom aviona. Također su opremljeni GPS radio uređajima koji im omogućuju samostalno kretanje, ako je potrebno.

Sasvim je moguće kupiti ili izgraditi ometač radio frekvencije. Možete skenirati frekvencije kako biste utvrdili koju je drona zaposlila i zaglavila, ili biste mogli preplaviti cijeli RF spektar.

Jako je nezakonito činiti nešto slično u Sjedinjenim Državama (i druge zemlje imaju slične zakone) jer možete ometati legitimne usluge kao što su policijski radio, 9-1-1, komunikacije putem mobitela, Wi-Fi i drugo..

Korištenje "ometača ćelija" ili sličnih uređaja koji su namjerno blokirani, zaglavljeni ili ometaju autorizirane radio komunikacije (blokatori signala, ometači GPS-a ili čepovi teksta itd.) Kršenje je saveznog zakona.

Ako ste uhvaćeni u RF ometanje, mogli biste se suočiti s velikim novčanim kaznama i zatvorskom kaznom. Zaključak: nemojte to učiniti.

Geo-ograda

Još jedno rješenje je geo-ograda, koja predstavlja sprječavanje bespilotnih letjelica od prelijevanja geografskih lokacija blokiranjem GPS koordinata u svom firmveru.

Mnogi proizvođači dronova to već čine, sprječavajući vas da letite bespilotnim letjelicama oko zračnih luka i drugih osjetljivih područja. Jedan poznati kineski proizvođač bespilotnih letjelica još je nedavno implementirao obavezno ažuriranje firmvera, sprječavajući letenje zrakoplova u krugu od 15,5 kilometara oko Washingtona..

GEO ograde također je dostupan redovnim ljudima. Jedna usluga pod nazivom NoFlyZone.org ima za cilj pružanje ove usluge. Pomoću NoFlyZone.org jednostavno unesite adresu u svoju bazu podataka, potvrdite adresu i GPS koordinate, a zatim se „koordiniraju s proizvođačima bespilotnih letjelica“ kako bi spriječili prelijetanje bespilotnih letjelica od vaše imovine..

Međutim, skeptični smo da je ovo stvarno dugoročno i održivo rješenje. Uostalom, to može spriječiti nekoliko povremenih hobista da gledaju u vaše dvorište s bespilotnim letjelicama od "proizvođača koji sudjeluju", ali to neće zaustaviti vladu ili policiju.

I doista, svatko tko je u bespilotnim letjelicama zna da geo-ograda nije lijek. Ako letite preko bespilotne letjelice preko pogleda na licu ili na liniji vida, možete letjeti bespilotnim letjelicama bilo gdje. Zapamtite, bespilotna letjelica je malo više od proslavljenog modela aviona ili helikoptera, ne mora biti opremljena GPS-om za rad.

Doista, neki istraživači razvijaju potpuno autonomne robotske bespilotne letjelice koje mogu letjeti bez GPS-a, tako da je u tom slučaju geo-ograda gotovo beskorisna.

Obično staro zakonodavstvo

Za sada, možda je najbolji odgovor na rastuće pitanje dronova u rukama zakonodavaca, što vjerojatno ne izaziva povjerenje u srca mnogih. Doista, Amazon je nedavno izrazio svoje nestrpljenje zbog sporog načina na koji se FAA preselila da bi se pozabavila bespilotnim letjelicama u komercijalnom prostoru..

U međuvremenu, države donose vlastite zakone ili formiraju odbore za rješavanje stvarnih ili potencijalnih problema s bespilotnim letjelicama. Samo u 2014. godini “35 država smatra UAS ili UAV ... račune i rezolucije; 10 država donijelo je nove zakone.

U nekim slučajevima donose se zakoni koji štite lovce od uznemiravanja, kao što je to slučaj u Michiganu. U Nevadi, međutim, predloženi zakonski propis bi kriminalizirao uzimanje "tajne fotografije osobe u privatnom okruženju", što je potaknulo neke da pitaju je li to predaleko.

Slika koju dobivamo tada se razvija i mijenja; opet, to je pokretna meta. Nema rješenja "sve-u-jednom-za-jednom za sve". Pošteno je reći, proizvođači, propovjednici i lobisti za bespilotne letjelice još uvijek imaju vremena i prilike da isprave stvari. Nadajmo se.

Imate li komentar koji želite dodati ili pitanje koje želite postaviti? Očekujemo da imate puno toga za reći o problemima s trutovima i privatnosti, stoga vas potičemo da ostavite povratne informacije u našem forumu za raspravu.