Je li Apple stvarno zabranio Facebook i Googleove aplikacije? Zašto?

Facebook i Google kršili su Appleova pravila, distribuirajući aplikacije koje su pratile ponašanje korisnika izvan Appleove App Store, kako je izvijestio TechCrunch. Apple je privremeno zabranio Facebooku i Googleu pokretanje internog softvera i slanje snažne poruke.

Korisnici koji nadziru Facebook (s pristankom)

Facebook voli znati što više o svojim korisnicima i što troše svoje vrijeme na, i na Facebooku i izvan njega. Zapamtite, bez obzira na to što kažu, korisnici Facebooka nisu vi (osoba koja koristi društvenu mrežu), nego oglasne mreže i druge tvrtke zainteresirane za vaše podatke. Facebook također želi znati zašto i kada koristite alternative društvenoj mreži.

Kako bi bolje pratili što korisnici rade izvan Facebooka, tvrtka je stvorila volonterski program pod nazivom “Facebook Research App” koji je funkcionirao kao VPN kada je instaliran na telefonima. VPN je poslao podatke na Facebook, uključujući posjećene web-lokacije, poslane poruke, fotografije, videozapise i drugo. Aplikacija je također zahtijevala od korisnika da instaliraju korijenski certifikat, koji je omogućio praćenje podataka koji su obično šifrirani. Volonteri su morali odabrati da instaliraju aplikaciju i primili su $ 20 mjesečno u e-poklon karticama

Pitanje je jesu li volonteri u potpunosti razumjeli koliko podataka daju. Aplikacija je imala objašnjenja i ugovor o uvjetima pružanja usluge, ali, kao što svi znamo, mnogi ljudi ne čitaju prošlost ponude od 20 USD; preskaču ravno na gumb OK.

Rani izvještaji sugerirali su da je Facebook posebno usmjeren na tinejdžere, ali to nije slučaj jer je tvrtka izjavila da je većina korisnika bila odrasla osoba. Facebook je također rekao da se od maloljetnika traži da zatraže dopuštenje roditelja, ali neka testiranja su pokazala da roditeljska provjera nije uvijek funkcionirala kako je planirano i da bi se maloljetnik mogao prijaviti za program bez odobrenja roditelja..

Facebook je zlorabio alat za poduzeća

Evo ključa za razumijevanje ove priče: Facebook nije distribuirao ovu aplikaciju na uobičajen način kroz Appleov App Store. Apple je ranije zabranio sličnu VPN aplikaciju u vlasništvu Facebooka iz App Storea pod nazivom Onavo Protect i promijenio uvjete pružanja usluge kako bi ograničio prikupljanje podataka na samo onu koja se odnosi izravno na aplikaciju.

Facebook je zaobišao taj problem distribuirajući aplikaciju izvan App Storea. Prosljeđivanje aplikacije na iPhoneu prosječnoj osobi obično nije lako ili jednostavno, ali Facebook je ovdje imao prednost. Kao velika tvrtka, Apple je odobrio poseban certifikat koji dopušta distribuciju aplikacija izvan Appleove App Store. Primarna svrha ovog procesa je testiranje budućih aplikacija (interne beta) i aplikacija za korporativni pristup (kao što je društvena mreža samo za tvrtke ili sustav izbornika restorana tvrtke).

Apple jasno navodi da se ti certifikati ne bi trebali dijeliti prosječnim korisnicima i da bi aplikacije koje su izgrađene za te certifikate trebale ostati unutar tvrtke. Appleov testFlight jedina je Apple-ova metoda za beta testiranje s korisnicima, ali zadržava stroga ograničenja i još uvijek se oslanja na App Store. Usprkos tom pravilu, Facebook je upotrijebio certifikat za instaliranje svoje aplikacije za istraživanje Facebooka na volonterskim telefonima-volonterima koji nisu radili za Facebook.

Apple isključuje Facebookove interne aplikacije

Zbog tog kršenja, Apple je opozvao certifikat zbog kojeg te interne aplikacije rade. To je razbilo aplikaciju Facebook Research i Facebookove interne aplikacije, uključujući aplikacije za testiranje, prijevoz i izbornik restorana. Nije jasno koliko je to izravno utjecalo na zaposlenike.

Appleove radnje nisu blokirale nijednu Facebook aplikaciju dostupnu na App Storeu, uključujući Facebook, Messenger i WhatsApp. Facebook je od tada zatvorio Facebook Research na iOS-u, ali još uvijek ima sličnu aplikaciju na Androidu.

Apple je ponovno uspostavio Facebookovu mogućnost pokretanja internih aplikacija dan kasnije, a sve je opet normalno.

Google je također imao aplikaciju za praćenje

Google je imao sličan program pod nazivom Screenwise Meter na mjestu, a Google ga je distribuirao istom metodom certifikata na iOS-u. Čini se da Google nije pratio šifrirane podatke. Također, početni dobrovoljac u kućanstvu koji se trebao prijaviti morao je biti stariji od 18 godina, a onda bi ta odrasla osoba mogla dodati maloljetnika. Slično kao i Facebook, Google je plaćao volonterima 20 USD mjesečno za pružanje svojih podataka.

Apple je također zatvorio Googleove interne iOS aplikacije, navodeći isto kršenje pravila, a Google je izvukao i iOS aplikaciju Screenwise Meter. Google je izjavio da Screenwise Meter ne bi trebao biti distribuiran na ovaj način, a Apple je također vratio Googleove interne iOS aplikacije.

Opet, Googleove aplikacije na Apple App Storeu nisu utjecale ni na jedno od ovoga. Google nastavlja s ponudom alata Screenwise na Androidu.

Što se tiče obje tvrtke, plaćanje korisnika za prikupljanje ovih opsežnih podataka savršeno je u redu. Nisu sami. Ako ništa drugo, u usporedbi s nagradnim karticama s namirnicama, to je transparentnije. To je slično Nielsenovoj tvrtki koja prati navike gledanja televizije, iako u većoj mjeri.

Apple nije bio sretan Njegove politike su prekršene

Apple nije bio sretan o tome kako Facebook i Google zaobilaze pravila App Storea, kršeći pravila licenciranja poduzeća distribuirajući certifikate ne-zaposlenicima. Facebook je sve to učinio unatoč izravnom upozorenju tvrtke Apple da sprječava ovu vrstu praćenja podataka.

Onemogućavanjem internih aplikacija tvrtki Apple je poslao izravnu poruku da je takvo ponašanje neprihvatljivo. Apple je uspio poslati snažan signal Facebooku i Googleu, a da pritom ne razbije aplikacije na koje ovise i normalni Facebook i Google korisnici. I dalje možete koristiti Facebookove aplikacije na svom iPhoneu, ali zaposlenici ne mogu pokrenuti svoje interne aplikacije dan ili dva.

Je li Apple zlostavljao svoju moć?

Ovaj je događaj podsjetnik da Apple ima kontrolu nad svojim mobilnim operativnim sustavom i kodom koji se na njemu može pokrenuti. Apple ne samo da uređuje aplikacije dopuštene u trgovini App Store, nego može i ukloniti i opozvati pristup tim aplikacijama kada je to potrebno. Apple to čini kada se malware otkrije u aplikaciji koja je propuštena, na primjer.

Tvrtka je stupila na snagu kako bi provela svoje politike, koje su Facebook i Google prekršili. Apple je vjerojatno dobio uvjeravanja da će se Facebook i Google ponašati u budućnosti prije nego ponovno uspostave svoje mogućnosti za pokretanje internih aplikacija, ali ne znamo o čemu se raspravljalo među tvrtkama.

Apple je uvijek upravljao iOS-om kao čvrsto kontroliranim “zidanim vrtom” za razliku od “divljeg zapada” Googleovog Androida i do sada svi znamo za što se prijavljujemo. Ako vam Appleova kontrola operativnog sustava smeta, barem imate alternativu: Android.

Ali ova vrsta kontrole nije jedinstvena samo za Apple. Iako Google ne vodi izravno trgovinu Play, može i ima uklonjene aplikacije iz trgovina i telefona korisnika. Ovakva je moć Google nešto štedljivo i obično uklanja zlonamjerne aplikacije kako bi zaštitio korisnike, ali u konačnici je učinak sličan.