Suočavanje s krađom sadržaja na mreži (osobno iskustvo)

(Osobno iskustvo Darrena Stevensa) Krađa internetskog sadržaja je, nažalost, uobičajen incident ovih dana. Čim stranica postane popularna, samo je pitanje vremena kada će ga netko reproducirati i pokušati zaraditi. Jednostavno je potreban pristup RSS feedu i Google AdSense računu da biste ostvarili zaradu od tuđeg posla, a nažalost to se prečesto događa.

Što je još gore, web-mjesta koja vrijeđaju ponekad mogu dobiti viši rang u tražilicama. To se posebno događa kada se pokrene nova web-lokacija, a uspostavljeni splog (spam blog), uz prepoznavanje nekih tražilica, reproducira sadržaj kao vlastiti. Tužna je istina da će ukradeni sadržaj obično biti viši od izvornika.

To mi se dogodilo kada sam pokrenuo svoj novi dizajn blog, Blogvibe.com. Kako bih zaštitio svoja djela, odlučio sam učiniti što mogu kako bih uklonio ukradeni članak. Dijelimo sa svim čitateljima Hongkiata, evo mog iskustva s krađom sadržaja na mreži. Cijeli post nakon skoka.

Priča

Nisam bio iznenađen da će sadržaj mog bloga naposljetku biti kopiran, ali sam se iznenadio tko ga je kopirao. Objavio sam članak pod nazivom “30 inspirativnih japanskih web dizajna”, što je dan kasnije, u cijelom obliku, otrgnuto od mjesta; nazovimo ga "CopyKat"

To me je iznenadilo jer je to bila stranica koju sam često posjećivala, bila je povezana s mnogim popularnim dizajnerskim web-mjestima diljem weba. Jedva sam vjerovao da bi oni mogli otkinuti tuđe radove, ali nakon nekog istraživanja brzo je postalo jasno da stranica kopira članke s dizajnerskih web-mjesta na cijelom webu..

To nije bio samo automatizirani splog, to je bio ručni napor osobe da kopira i pomalo mijenja članke, a zatim ih ponovno objavljuje.

Identificiranje lopova

Jednostavno Google pretraživanje za moj članak otkrilo je da nije rangiran osobito visoko - to je u redu, to je mlada web-lokacija. Ali iznenađujuće je to što je CopyKat ukraden post bio znatno viši - jedan od mojih najvećih početnih strahova.

(Orginalni članak)

(Ukraden članak)

Naslov je bio neodređeno prepisan, dok su slike kopirane i ponovno objavljene, kao što se vidi u nastavku:

(Izvorni sadržaj)

(Ukinuti sadržaj)

Nakon što je postalo jasno da je CopyKat ukrao moj članak, bilo je da sazna gdje je domaćin.

Shvatite njegov domaćin

Domena i webhost za web-lokaciju mogu biti dva različita entiteta, kao što je bilo u ovom slučaju. Prvo sam napravio DNS lookup koji mi je dao odgovarajući IP, koji sam uspoređivao s Arin.net-om i njihovom IP bazom podataka. To je otkrilo davatelja usluge hostinga: Bluehost (domena je bila hostirana na GoDaddy).

Pripremio sam obavijest o uklanjanju DMCA domaćinu.

Podnošenje DMCA putem glavnog računala i oglašavača

Pisao sam u BuySellAds, popularnom davatelju oglasa za mnoge web-lokacije za dizajn, koje su odmah uklonile CopyKat iz kataloga. Nakon toga, napisao sam DMCA za Bluehost. Evo što sam uključio u DMCA i kako je napisan (slobodno preuzmite i koristite predložak):

Ovo je Obavijest o kršenju kako je odobreno u § 512 (c) američkog zakona o autorskim pravima prema Zakonu o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) iz 1998.

Članak (i) na koje upućujemo u ovom pismu je neovlaštena reprodukcija materijala zaštićenog autorskim pravima koji je izvorno pronađen na: (link na izvorni članak). Koji je objavljen na: (datum izvornog posta)

Članak je nezakonito reproduciran na ovoj web-lokaciji (veza na web-lokaciju koja vrijeđa).

Ja (vaše puno ime i prezime), u dobroj vjeri smatram da sporna upotreba nije odobrena od strane vlasnika autorskih prava, njegovog zastupnika ili zakona.

Ja (vaše ime i prezime), zaklinjem se pod kaznenom odgovornošću za krivokletstvo, da su gore navedene informacije u ovoj obavijesti točne i da sam vlasnik autorskih prava ili sam ovlašten djelovati u ime vlasnika autorskih prava.

Ime: (vaše ime) E-pošta: (vaša e-pošta) Potpisano, (vaše ime)

Bio sam iznenađen brzinom kojom su obrađene obje DMCA-e; i domaćin i oglašivač su odgovorili za nekoliko sati, što je bilo puno brže nego što sam očekivao. Jedini od kojeg nisam uspio dobiti odgovor bio je vlasnik CopyKata, što uopće nije bilo iznenađenje. Zapravo, tijekom cijelog tog iskušenja, nikad nisam čuo od vlasnika CopyKata, unatoč nekoliko pokušaja da ga kontaktiram u vezi s krađom, i komentar na reproducirani članak.

Uklanjanje sadržaja koji krši autorska prava

Nekoliko sati nakon što je Bluehost primio DMCA, stranica je zatvorena. Ostao je dolje oko 24 sata, gdje je nakon što je bio online, samo bez ukradenog članka. U ovom trenutku, sve je išlo prema planu - članak je uklonjen, stranica je izrezana od oglašivača. Bio sam zadovoljan. Ali ja sam kopao dublje.

U zaključku

Vaš će sadržaj biti ripped off, to ne bi trebao doći kao iznenađenje za svakoga, a često, to je automatizirani splog da ne bi bilo vrijedno vašeg vremena. U slučaju CopyKata, čini se da postoji namjerni pokušaj kopiranja, krađe i falsificiranja članaka kako bi izgledali originalno, a zapravo nisu. Web-lokacija postoji već godinama, ostvarujući stalni prihod od rada drugih ljudi putem usluge BuySellAds, Google Adsense i drugih davatelja oglasa.

Moje iskustvo s ovim slučajem naučilo me je da nije teško niti dugotrajno podnijeti DMCA pritužbu, kako bi otkrili tko je domaćin mjestu i kome se obratiti. I u svakom slučaju, dobio sam odgovor od uključenih strana (osim vlasnika mjesta) u roku od 24 sata.

Nažalost, stranica je još uvijek podignuta. I sudeći prema nedavnom objavljenom postu, još uvijek je ripanje dizajnerskih blogova. Ako posjedujete web-lokaciju za dizajn, predlažem vam da jednostavno pretražite Google članak za svoj članak, da malo iskopate i vidite je li nešto slično. Zatim pregledajte postove, usporedite slike (i nazive slika) s vašim člankom i provjerite ima li podudaranja. Bit ćete iznenađeni.

I zapamtite: podnošenje DMCA žalbe je jednostavnije i lakše nego što se čini.